今天，中國的人均發電量是美國的6%，印度是美國的3%。我們應當盡力提高人們的生活水平，并盡力使*人民的生活水平接近西方的標準。世界能源理事會的數字表明，即便假設*能源利用效率提高1倍，為使所有人過上接近西方的生活標準，到2050年的能源生產需要翻3倍。單純依靠節能和地熱資源根本無法滿足這樣一個巨大的需求增長。因此，只能依靠修建更多的大壩來滿足國家和經濟社會發展對電力水資源的迫切需求, 未來的20-30年是我國水電直流電阻測試儀開發的關鍵時期.

從水電開發程度來看，我國水電開發程度遠低于西方水電開發成熟的國家。按照中國大壩委員會的統計資料，目前發達國家水電平均開發度在60%以上，其中美國水電資源已開發約82%，日本約84%，加拿大約65%，德國約73%，法國、挪威、瑞士均在80%以上，而中國目前開發約為27%。目前，中國水電資源的開發利用程度還不到30%，遠遠落后于西方發達國家的水資源開發程度。

未來的20~30年是我國水電開發的關鍵時期，機不可失，我們要牢牢把握住這個機會，使水電開發更好地為我國的能源供應，以及經濟和社會的可持續發展貢獻力量。中國目前不需要改變“水火并濟”的能源方針和水電大開發戰略，防洪和供水的需要也促使建設更多的大壩。我們真正需要思考的是，在未來的20~30年內，如何充分吸取國外水電開發的成功經驗，并根據我國的具體國情，探索出中國特色的水電開發體系，從而更好地發揮水電的自身優勢，引導水電保持持續、協調和健康發展，為國家和社會經濟發展服務。

所謂國家扶植，就是國家把開發水電作為能源政策的基礎之一，并在一定時期內，作為重要國策。巴西就曾經如此。這是因為，水電開發在給社會帶來巨大的綜合效益的同時，也受到了眾多條件的制約，然而水電發展卻在一些政策措施上沒有受到與煤電同等的對待，因此水電建設者一直在爭取相應的政策，其目的是使水電項目的社會效益得到適當的補償。

例如，水電既是一次能源開發，那么給予其他一次能源開發行業的政策也應同樣給予水電。水電作為清潔能源，那么不應違反常識地把水電排除在清潔能源之外，拒絕給予相應優惠。大水電的作用遠遠高于小水電，目前給于小水電的政策應同樣適用于大水電。水電是電力系統的重要調峰手段，調峰的成本很高，利用小時較低，卻不能得到適當的容量電價和峰荷電價。

例如，峰谷電價、豐枯電價、延長還款期限等。這些措施是在發揮水電特殊性的同時也使電力系統、金融系統獲利的措施，而并不是僅僅為了水電行業自身的利益，更不能理解成水電需要特殊的優惠政策才能生存。從某種意義上講，給予水電以稅收扶植政策，更不如說是給予水電以更加公正的發展機會。